ksun_scher: (детки)
Очень интересные наблюдения психологов. Об этом много где сказано, но чтобы вот оно работало так вот в лоб, практически буквально.

И вот что мне думается, ОЧЕНЬ важная составляющая экспериментов, например, в первом случае, что учителя ИСКРЕННЕ верили в результаты этих тестов! Потому как когда мы создаем себе мотивацию аналогичным образом, мы все равно подспудно знаем, что это не так, что мы только стремимся к этому. Получается, в случае детей нужно искренне верить в них, чтобы они такими стали.

Говорят же, что дети зеркалят родителей/учителей и оправдывают их ожидания. Но у одних и тех же родителей, обычно бывают совершенно разные дети. Пример моих многодетных знакомых - лучшее тому подтверждение.

Опять же, лично моя ситуация с Верой. Она регулярно выбивает у меня стул из-под попы. Т.е. вот я думаю, что она уже вот это умеет, и с этим прекрасно справляется. Я на это не то, чтобы надеюсь, я в этом, скажем, даже искренне уверена. А действительность зачастую убеждает меня в противоположном.

В общем, богатая пища для размышлений.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivanov_petrov в Как ты лодку назовешь
У психологов есть работы, показывающие, как к нам надо относиться. Вот пример. Психологи пришли в школу и сказали всем, что провели тест на IQ. И ознакомили учителей с результатами теста, а ученикам-то ничего не сказали. Причем учителям они тоже наврали - строго случайно выбрали некоторую долю учеников, про которых сказали учителям, что у тех потрясающие способности и что тот тест показал прямо ого-го.
А потом психологи, как всегда, сели в засаду и стали следить, чо будет. Научный метод. Выяснилось, что очень скоро учителя стали в отчетах и разговорах сообщать, что в самом деле ученики, про которых тест показал ого-го, очень даже и может быть прямо и ну и дела. Через полгода у этих учеников оценки выросли, самооценка тоже как-то приподнялась. И тогда психологи взяли результаты всяких там контрольных от этих учеников и дали другой команде учителей на проверку - эти-то уже порченые информацией, им уже лапши навешали... Оказалось, что в самом деле выбранные ученики, про которых врали, что они умные, стали решать задачи значительно лучше. Гораздо более того. Психологи вышли из засады и опять провели свои тесты IQ. И оказалось, что у тех учеников, про которых ранее было врато, результаты выросли неимоверно. Результаты этого теста в норме колеблются, говоря попросту, если через какое-то время замерять интеллект, он у половины процентов на 10 упадет, а у половины на те же десять возрастет - естественные колебания, чай, даже вес у нас колеблется, что уж о тонких материях. Так вот, у обовранных учеников результаты теста почти у всех выросли процентов на 20-25. Не в том даже дело, что 20 больше десяти, а что у очень высокой доли выросли результаты.
То есть они в самом деле стали умнее после того, как о них сказали, что они умнее.

В другом опыте психологи издевались над женщинами. Они их заставили сдавать всякие контрольные тесты по математике. Женщины были по происхождению из Азии, многие из Китая (а опыт делался в Штатах). Перед математическим тестом женщинам дали заполнить дурацкую анкету - как им сказали, для какой-то там фигни. Половина женщин получила анкету про предков - о дедушке, прадедушке, откуда они, как у них было в жизни. Другая половина получила анкеты о кулинарии - как что готовить, насколько часто данная женщина чего-то там сбраживает и парит. Смысл этой психологической фиоритуры был в том, чтобы половину женщин заставить отождествиться с мыслью, что они - китаянки (азиатки), а другую - что они в первую голову женщины. Есть стереотипы - китайцы считаются (в Штатах) очень способными к математике, а женщины считаются до математики глухими. Казалось бы, очень все воздушно, и что там актуализируется от таких анкет... однако потом просто проверили результаты довольно сложного математического теста. Оказалось, что женщины, отождествившиеся с китаянками в себе, достоверно лучше прошли тест, чем женщины, уверовавшие, что они - женщины.
ksun_scher: (детки)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] belka_brown в Горите в аду, родители! Очерк о современной психологии.

.....................
Вот те более менее безопасные для души и сердца родителя психологи и чадоведы, ради которых стоило мучаться и искать, чьи книги, статьи или лекции лично мне помогли и дали ответы на многие вопросы:

1. Людмила Петрановская. К сожалению, ее книги "Как ты себя ведешь?" нет в продаже. Книга толковая, как и все у нее. Вот коротенькие отрывки нашла, чтоб составить себе впечатление (1, 2). Вот ее жж, если кто из родителей еще не..., а вот ее блог на "сознательно.ру", вот ее замечательная статья про травму поколений. Это не совсем про воспитание детей, просто вспомнилась как одна из сильных ее статей.

Также у нее есть чудесная серия книг для детей "Что делать если?" (ты один дома, звонят в дверь; тебя обижают и дразнят в классе; в доме пожар; незнакомый дядька пристал на улице; ты хочешь собаку, а родители отказываются; друзья предлагают тебе выпить, нюхнуть итд). С удовольствием читаем со старшим сыном. Полезные и доступно растолкованные вещи.

2. Фабер и Мазлиш
У них несколько книг, в которых на разный лад повторяется одно и то же. В этом есть некий смысл. Если читать каждую из них с интервалом, скажем, в год, то обновление их рекомендаций полезно и не утомляет из-за новой подачи. Несколько мешает западный стиль подачи (пережеванный), но в целом, очень по делу, без завываний и непрошеных операций на сердце.

3. Ашер Кушнир, лекции по воспитанию (имеет смысл начинать сразу со второй). Это рав. Все очень толково и по делу, универсальные рецепты и принципы, но не без редких ссылок на Тору и одесского акцента. Слушать одно удовольствие, если, конечно, не раздражает еврейский привкус. Про то, как не надо, он говорит коротко, легко и с юмором, и дает оооочень подробные советы про то, как надо, что, как и когда конкретно делать. Психологической тарабарщины нет вообще (он же не психолог), одна сплошная помощь.


В некоторых других книгах тоже можно почерпнуть родительской мудрости, но покаааа доберешься до конкретики, читать приходится "в броне", так что остановимся. Напоследок скажу, что любая литература, статьи, лекции - лишь помощь. Основная работа всегда происходит в голове и сердце родителя. Там он информацию обязательно просеивает, отбирает и адаптирует к своей ситуации. Но помощников тоже, как оказалось, следует выбирать осторожно. Будьте бдительны, мнительные родители! Берегитесь коновалов от психологии. Любви и понимания вам с детками!

ksun_scher: (детки)
Конечно, децццкое, как почти всегда :)

Неизбежность зеленых носочков

увидела у [livejournal.com profile] utoch_ka
ksun_scher: (детки)
У Елизаветы прекрасный пост про принятие себя и своих детей. А также вечное стремление нашего поколения к самосовершенствованию.
ksun_scher: (детки)
Читаю книгу про свою старшую дочь, а именно

Читаю мееедленно, отчасти из-за того, что первые главы пели оду интроверсии, убеждая, что это вовсе не плохо, и только к 3 или 4 главе началась, наконец-то, информация по делу. Отчасти из-за того, что, видимо, информации надо уложиться, ну и дитятки много времени на чтение не оставляют. О многом я уже читала в журнале Ольги Писарик о высокочувствительных людях. У нее там по соответствующему тэгу много информации, в частности, объяснение термина.

И вот что хочу сказать, по опыту взращивания высокочувствительного ребенка до 5 лет, это действительно имеет свои особенности, этих детей невозможно ни к чему приучать по "бразильской системе", особенно в раннем возрасте. И всем родителям таких детей я очень рекомендую либо данную книгу, либо серию соответствующих постов у Ольги. Правда, для меня, находящейся ровно посередине шкалы "экстраверсия-интроверсия", они как будто с другой планеты, очень близкой, но все-таки другой. Она была совершенно другим младенцем, чем Вова, к примеру. И вообще, другим ребенком, чем окружающие сверстники, в плане социальности и реактивности. Вот только сейчас, постепенно, где-то с 4-х лет, ближе к 5, она все еще выделятся поведением, но уже совсем не так, адаптация, так сказать, идет полным ходом. Развиваются лобные доли мозга, подтягивают поведение от инстинктивного до социального. Дальше, очевидно, будет легче. НО! Это все, честно говоря, стоило и стоит мне очень большого труда и переживаний (теперь вроде и это ушло, переживания, они вообще ни к чему), постепенно, полегонечку адаптировать ее к социуму. Все-таки для меня это все равно - путешествие на другую планету и обратно :).

Да, и по серии экспериментов, проводимых с такими детьми в разном возрасте, к подростковому периоду многие уже полностью адаптируются и не особенно выделяются, но реактивность все также остается при них. В этом контексте очень интересно противопоставление терминов "характер" и "темперамент". Темперамент дается природой, характер же можно формировать и воспитывать. Именно благодаря этой способности формирования характера очень многие дети сумели справиться с не одобряемыми обществом особенностями своего темперамента. Но тому, что для многих является естественным, этим детям приходится учиться.
ksun_scher: (детки)
По ссылке в альфа_парентинг увидела перевод книги Ланди Банкрофта "Зачем он это делает?" о насилии, в основном о насилии со стороны мужчин к своим партнершам.

подробности и мои размышления... )

рекомендую ознакомиться в качестве профилактики ВСЕМ женщинам!

На фоне недавней истории с громким убийством это как-то резонирует сейчас у многих.
"Среди моих клиентов: множество врачей, в том числе два хирурга, немало успешных бизнесменов, в том числе владельцы и директора крупных компаний, десяток университетских профессоров, преуспевающие адвокаты, знаменитый – и очень обаятельный - радиоведущий, священники и два известных профессиональных спортсмена. Один из моих физически агрессивных клиентов провел десять последних Дней Благодарения в качестве волонтера в местной столовой для бедных. Другой играет важную роль в руководстве большой международной организации по защите прав человека. Жестокость и деструктивность этих людей шокировала бы всех их знакомых, если бы они узнали.

Хотя эти мужчины обычно держат свою агрессивную сущность дома за закрытыми дверями, есть одна ситуация, в которой все это выходит наружу: когда кто-то пытается заговорить с ними об их поведении дома и принимает сторону партнерши. А это как раз моя работа. Вдруг манеры и тактики, припасенные для дома, вылезают на поверхность. Подавляющее большинство женщин, которые говорят, что их унижают, говорят правду. Я знаю это наверняка, потому что их партнеры забывают о своих хороших манерах и показывают свое настоящее лицо, когда общаются со мной.
....
Мучители всегда находят внешние причины своему поведению, искренне веря, что их партнерши заставляют их вести себя оскорбительным образом.
....
Они думают, что я каким-то образом не врубился, что их женщины принадлежат им.
....
Мучители могут иметь любой темперамент и тип личности, тяжелое детство или счастливое детство, они могут вести себя как мачо или обладать мягкими интеллигентными манерами. Их нельзя определить психологическими тестами. Их поведение – не результат психологических травм или отсутствия каких-то умений. Оно закладывается в детстве главными мужскими ролевыми моделями и окружением. Проблема в его системе ценностей, а не в его психологии."


Read more... )

UPD.
Прочитала главы из книги до конца, малость отлегло. Я поняла еще одну ОЧЕНЬ важную вещь - далеко не все женщины позволяют с собой так обходиться! А для этого надо понимать признаки такого обращения. И как только появляются самые первые звоночки, то либо сразу же со всем этим разбираться без всяких уверток и запудривания мозгов, которые несомненно предпримет потенциальный мучитель, либо бежать, нафиг, без оглядки.

upd 2.
Сьюзен Форвард, "Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят" Перевод stellkind

Убежище: центр "Надежда". http://www.gynmc.ru/news/191/
ksun_scher: (детки)
Про то, как священники, спешившие на лекцию о "добром самаритянине", не остановились помочь нуждающемуся

Эксперимент_Милгрэма  про то, что 65% испытуемых били током напарников, если этого требовал руководитель эксперимента, до 450 В

О втором эксперименте читала давно, и была потрясена. Причем, если бы я участвовала в этом эксперименте лет в 15, когда жила в своей родной семье, под пятой отчима, то скорее всего, тоже дошла бы до этих 450 В. Безумно боялась авторитетов, никогда не могла перечить "старшим по званию", у меня в семье это было опасно для жизни, в прямом смысле...
ksun_scher: (движение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] potapova в история двух мозгов
смотреть всем обязательно!
http://vimeo.com/25418082
и продолжение http://vimeo.com/25670750
Марк Гюнгор о разнице устройства Мужского и Женского мозга.
видео с русскими субтитрами, но оно того стоит!!
мне кажется, что я никогда так не смеялась, даже над супер-пупер комедией. :)
стиль изложения, конечно, американский - много повторов, немного затянуто.
я сама посмотрела пока только первую часть. спать охота. завтра в ночи буду досматривать вторую.


Довольно долго, но действительно смешно! Кстати, объясняет неспособность многих женщин к медитации - полной остановке ума :)

Profile

ksun_scher: (Default)
ksun_scher

January 2018

S M T W T F S
 123456
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2025 12:55 am
Powered by Dreamwidth Studios