ksun_scher (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ksun_scher) wrote2011-05-23 02:16 pm
ksun_scher) wrote2011-05-23 02:16 pm
Entry tags:
- +++,
- ---,
- книги,
- прочитанное
Ханлайн
Когда-то в далеком детстве/юности, даже и не помню, когда в первый раз, прочитала я книгу Роберта Хайнлайна "Дверь в лето". И эта книга стала одной из самых моих любимых на протяжении нескольких лет. Я ее перечитывала, наверное, раз 5, не меньше. Той же участи удостаивались только Мумми-Тролли и прочие сказочники-скандинавы за компанию в детстве и "Мастер и Маргарита" в более позднем возрасте. Я вообще не склонна перечитывать книги, ну редко-редко кроме вышеназванных перечитывала что-то один раз.
"Дверь в лето" передает какую-то такую простоту и искренность главного героя, создает какую-то непередаваемую атмосферу. (М.б. потому что я люблю книжки, где кошки входят в состав главных героев :)?)
Тот же Ван Зайчик, к примеру и его судья Ди. Кстати, Ван Зайчик написал единственную альтернативную историю, которая мне понравилась, из тех, что я читала.
Ну так и вот, тогда же примерно, в юном возрасте, я взяла Хайнлайновский "Звездный десант" в надежде окунуться в атмосферу, подобную "Двери в лето". Как же глубоко было мое разочарование! Совершеннейшая ерунда! Правда, мой знакомый сказал, что мне попался плохой перевод, и нужно читать в другом. Но отрицательные эмоции перевешивают, и пробовать не буду.
Зато я почему-то теперь решила обратиться к другим произведениям метра. Его ведь ставят в один ряд с Бредбери.
Начала я с "Кукловодов". В общем, весьма средненько, хотя и лучше, чем "Звездный десант". Муж сказал, что по ним снят фильм, я его не смотрела. Возможно и впечатление было так себе, т.к. тема уже довольно замусолена последователями.
Дальше был "гражданин Галактики", это уже было интереснее, читала с удовольствием. Потом "Двойная звезда" (или "Двойник", вот это достойное произведение! Понравилось!
"Туннель в небе" - очень понравился! О том, как пришлось выживать в течение долгого времени группе подростков из будущего, сдающих как раз экзамен на выживание.
Начала читать "Пасынки вселенной".
Любопытное начало. Земля отправила огромный корабль к Центавре. За время полета люди в своем замкнутом мире забыли, откуда они родом, законы физики и прочее, они считают, что вселенная - это и есть корабль, со своим создателем-основателем. Причем у них остались книги по физике, например. Но они их теперь трактуют как законы духовной сферы. Даже и не знаю, читать ли дальше, т.к. немного неуютно от всего этого. Посмотрим.
На очереди "Дорога славы".
В общем, конечно же, не стоит проходить мимо такого метра фантастики, как Хайнлайн. Но мне лично очень нравятся те его книги, где искренне раскрыты отношения между героями, это автору удается хорошо, если он уходит от этого в сторону эксцентричности сюжета, то произведение сразу теряет притягательность.
Ну и Бредбери, на мой взгляд, все-таки фундаментальнее.
А еще я поняла, почему многие очень любят фантастику. Это логично вытекает из жанра сказок и приключений, которые много читают в детстве. Поэтому те, кто в детстве сами читали всяческие сказки и приключения, повзрослев, с удовольствием берутся за фантастику :). Я вот, периодически, перекушав фантастики, вообще не могу не нее смотреть и не читаю, но рано или поздно всегда возвращаюсь к этому жанру.
"Дверь в лето" передает какую-то такую простоту и искренность главного героя, создает какую-то непередаваемую атмосферу. (М.б. потому что я люблю книжки, где кошки входят в состав главных героев :)?)
Тот же Ван Зайчик, к примеру и его судья Ди. Кстати, Ван Зайчик написал единственную альтернативную историю, которая мне понравилась, из тех, что я читала.
Ну так и вот, тогда же примерно, в юном возрасте, я взяла Хайнлайновский "Звездный десант" в надежде окунуться в атмосферу, подобную "Двери в лето". Как же глубоко было мое разочарование! Совершеннейшая ерунда! Правда, мой знакомый сказал, что мне попался плохой перевод, и нужно читать в другом. Но отрицательные эмоции перевешивают, и пробовать не буду.
Зато я почему-то теперь решила обратиться к другим произведениям метра. Его ведь ставят в один ряд с Бредбери.
Начала я с "Кукловодов". В общем, весьма средненько, хотя и лучше, чем "Звездный десант". Муж сказал, что по ним снят фильм, я его не смотрела. Возможно и впечатление было так себе, т.к. тема уже довольно замусолена последователями.
Дальше был "гражданин Галактики", это уже было интереснее, читала с удовольствием. Потом "Двойная звезда" (или "Двойник", вот это достойное произведение! Понравилось!
"Туннель в небе" - очень понравился! О том, как пришлось выживать в течение долгого времени группе подростков из будущего, сдающих как раз экзамен на выживание.
Начала читать "Пасынки вселенной".
Любопытное начало. Земля отправила огромный корабль к Центавре. За время полета люди в своем замкнутом мире забыли, откуда они родом, законы физики и прочее, они считают, что вселенная - это и есть корабль, со своим создателем-основателем. Причем у них остались книги по физике, например. Но они их теперь трактуют как законы духовной сферы. Даже и не знаю, читать ли дальше, т.к. немного неуютно от всего этого. Посмотрим.
На очереди "Дорога славы".
В общем, конечно же, не стоит проходить мимо такого метра фантастики, как Хайнлайн. Но мне лично очень нравятся те его книги, где искренне раскрыты отношения между героями, это автору удается хорошо, если он уходит от этого в сторону эксцентричности сюжета, то произведение сразу теряет притягательность.
Ну и Бредбери, на мой взгляд, все-таки фундаментальнее.
А еще я поняла, почему многие очень любят фантастику. Это логично вытекает из жанра сказок и приключений, которые много читают в детстве. Поэтому те, кто в детстве сами читали всяческие сказки и приключения, повзрослев, с удовольствием берутся за фантастику :). Я вот, периодически, перекушав фантастики, вообще не могу не нее смотреть и не читаю, но рано или поздно всегда возвращаюсь к этому жанру.